深交所向皖通科技发出问询函(请问七一年生的人转认没)

来源：互联网知识问答 2025-10-23 13:03:52 53

万通科技的控股股东、实际控制人已“空缺”约一年半。

简单回顾一下，2018年12月12日，南方银谷科技股份有限公司(以下简称“南方银谷”)与王中生签署《表决权委托协议》，导致南方银谷成为万通科技的控股股东，实际控制人为南方银谷的实际控制人。但双方在2020年6月12日协议到期后未续签，导致万通科技变更为无控股股东、无实际控制人状态。

通科技2021年回复半年报问询函称，截至2021年8月31日，公司仍处于无控股股东、无实际控制人状态。

通科技相关负责人认为，每个阶段的鉴定都不一样。南方银谷从2021年5月开始持续减持，但减持需要时间。连同南方银谷此前提名的几位董事，相继辞去相关职务。

就认定的合理性而言，万通科技此前被认定为无控股股东、无实际控制人的状态，是基于自身的股权结构、董事会成员构成、股东股份影响力等因素分析的。如《表决权委托协议》到期后，公司任何股东均不能凭借其实际控制的股份单独对公司股东会决议产生重大影响。

据介绍，南方银谷与王中生的相关协议到期后，万通科技前十大股东中，南方银谷及其一致行动人安华企业管理层合计持股比例为18.48%，**晶元合计持股比例为10%，王中生、杨合计持股比例为9.49%，其他股东持有的公司股份均未超过5%。截至2022年2月20日，**晶元持股19.97%，南方银谷持股8.44%，其他股东持股不足5%。

万通科技相关负责人表示，根据万通科技最新的股权结构，目前仅有两家股东持股超过5%，与**晶元、南方银谷差距较大。此外，结合当前股东持股情况、董事会构成、股东对公司决策的重大影响等因素进行判断。

以董事会席位为例。2020年6月12日前后，万通科技陷入控制权之争。周发展一度被万通科技董事会罢免董事长职务，导致其在南方银谷及其一致行动人董事会中丧失话语权。

万通科技现任九名董事会成员中，四名由**晶元提名，四名由公司董事会提名委员会提名。同时，公司董事会提名委员会中，有2名董事由**晶元提名，董事会提名委员会提名的1名董事徐小薇曾任职于**晶元的关联方世纪金源集团(与**晶元处于同一控制下)。

万通科技认为，虽然不存在公司半数以上董事由股东提名的情况，但考虑到股东提名的情况、本届董事会提名委员会的构成以及被提名董事的过往工作经历，公司半数以上董事在行使董事权利时受**晶元的意志影响。