信用卡 不用密码(刷信用卡不用密码怎么回事)

最近网上流传一种说法：信用卡不设密码更安全。真的是这样吗？现在，我们就跟着小5一起来看看吧。以下仅是小5家的话。如有错误，请大大指出~ ~

img src=' https://p9 . /large/6292/2366650934 '/

两种支付方式

密码：现在常见的信用卡支付模式，商家进行购买后，在pos机模型中输入密码，并在打印的收据上签字，完成交易。

签名：商家购买后，在打印好的收据上签名，商家会核对签名是否与预订一致，然后完成交易。

信用卡法规

现在，几乎所有银行的信用卡条例都有类似以下的说明：

所有使用密码进行的交易都被视为由持卡人本人进行。根据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录，是本次交易的有效凭证。凡无密码交易，持卡人签名的交易凭证为该笔交易的有效凭证。

章程的解释

也就是说，如果你有一张卡和你的密码，符合这个双重认证标准，那么这样的消费就会被视为你自己的操作。即使被盗，也会被视为你把卡和密码给了别人，由此产生的损失由你承担，你无法获得银行的赔偿。

但如果没有密码，卡被盗刷，在规定时间内找到并挂失(不同银行规定时间不同，大部分是48小时失卡保障)。将根据银行流程检查并签署商家的收据。如果支票不是我的签名，可以获得赔偿，但一般有金额限制。

从信用卡的章程来看，如果没有密码被盗，赔偿的概率确实更大。

它在哪里

但以上结论只是在盗刷获得赔偿的情况下进行比较。事实是，绝大多数情况下，没有刷到密码的概率远大于有密码被刷到的概率，尤其是在中国，很多商家不用签字就能刷卡成功。

信用卡不设密码更安全吗？

如果选择不设置密码，不签收支付，建议可以针对额度较低的卡。

选择密码支付，一定要保护好自己的密码，一定要防着别人，甚至是自己的亲人。

另外，无论选择哪种支付方式，建议设置短信提醒；当然，大部分银行都是收费的，现在很多银行也推出了免费的微信提醒。

而且信用卡背面的签名一栏还是建议大家签名。也许在某些时候，它可以帮助你拒绝支付一个偷来的刷子。

5条评论

就小五个人而言，鉴于国内大部分商家不对比签名，还是会选择密码签名模式。毕竟不要把自己的命运放在别人的善意面前。

关于更多

相关问答：信用卡不设密码被盗刷银行负多少责任？

不设置密码，在盗刷后卡中心也未必会承担这部分责任，出现盗刷或其他问题后，要看责任认定，责任认定并不是完全看有无密码，需根据具体情况来划定责任。

如果设定了密码，但是银行方的确存在操作失误导致客户信息泄露或财产损失，还是要负相应责任。然而对于由于持卡人自己将卡片丢失造成的盗刷，只要是设定了密码，肯定是没有失卡保障的。

要想获得银行赔偿，限制多

1、时间限制

对于未设置密码的信用卡，盗刷要想银行帮忙承担责任，还需满足别的条件：大多数银行的失卡保障都限制了时间，有的是挂失前48小时，有的是72小时，时间最长的当属华夏银行120小时。

在信用卡遗失或失窃后，只有在银行只对规定时间发生的盗刷造成的损失进行补偿。而且凭密码的交易、取现和网上交易的情况是没资格索赔的。

2、银行有无此服务

有些银行只针对本行的某些卡片有失卡保障业务，例如农行只有喜羊羊系列、公务卡有72小时失卡保障等。还有些银行是没有失卡保障的，例如兴业、建行、花旗、广州银行等等。

3、取证麻烦，索赔难

我们要想获得赔偿是不容易的，还得自行取证，等待银行证实，这个时间往往就需要很久，而且，在漫长的时间后，得到的结果可能只是：银行承担一部分责任，通常不会超过40%。大部分恶果还得自己担！

相关问答：信用卡不设密码更安全吗？

信用卡不设密码会更安全吗？关于这个问题，曾经有一位自称银行内部人士在专业理财论坛里爆料称，告知信用卡不设密码其实更安全。而且给出的理由是: 信用卡一旦被盗刷，有密码持卡人负全责，没设密码则由银行负责赔偿。

要果真如此的话，肯定是不设密码更安全。根据央行颁布的《银行卡管理条例》中，明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。那么是否意味着不设密码就是最安全的呢？

信用卡不设密码更安全，不过是一厢情愿而已啦！

对于信用卡不设密码更安全的说法，不仅是银行内部人士有以上爆料，甚至律师也称，持卡人不设密码，只要消费凭单不是由持卡人自己签名，而且在没有重大过错的前提下，就可以完全不需要为盗刷负责。而银行方面希望设置密码，是因为可以将原本该由自身承担的风险转嫁给客户。

但我告诉您，以上种种设想都是理论上的，从目前国内银行业的整体服务水平和用户体验的角度来看，统统不靠谱的。

因为持卡人在卡被盗刷后，想要举证和获得保障的难度系数极大，申请调单拒付也根本没有想象的那么容易。如果是在网络上被盗刷，则举证就更加困难。

从多家银行的回应来看，差强人意。比如招商银行和民生银行的客服助手表示，信用卡被盗刷后，应该立刻办理挂失手续，防止被盗刷。但是对于已经产生的盗刷费用，则是建议通过报警后，交由司法部门按照程序处理。

由此可见，以我国银行业的服务体验特征，大家敢于冒风险去相信它们吗？一旦被盗刷，人家无非就是说走法律程序，接下来可能面临着调查取证等一系列繁琐的过程，最终恐怕不了了之的可能性更大。

如果使用不设密码的信用卡被盗刷后，报警就一定会赔偿吗？

首先，持卡人要保证能够在被盗刷后的24小时或者是48小时之内向银行挂失（具体规则以各大商业银行各自相关规定为准），但要是持卡人没来得及反应过来，也就是说未能在规定时效内办理挂失，那么就要自行承担挂失之前所产生的全部损失。

其次，就算是去银行办理挂失后，还需要要到派出所报案，且只有警方受理了，持卡人才有可能在接下来的理赔过程中获得银行或者是商家的赔偿。

另外，报警后的举证比较麻烦，也就是说你如何证明这笔钱不是自己消费的，签名也不是你签的。通常有人模仿签名的话，与持卡人签名也是很像的，除非你自己设计一个“特殊性”的签名，别人既没法模仿，而且一下子就分辨得出。

最后，不要以为走法律程序就是银行或者商户负全责。由于自己没有妥善保管信用卡，造成的被盗刷或者遗失，持卡人同样要负有一定责任的。因此，就算是最终判决商家或银行承担主要责任，你的损失也不可能全部追回。

我建议大家尽量妥善保管好自己的信用卡欠款设置消费密码，以此来防范被盗后的风险。最好也不要把信用卡和身份证放到一起。

总的来说，信用卡不设密码更安全只是一个理想。尽管理论上，如果信用卡被盗刷后签名不符，可申请调单拒付。但鉴于以上重重障碍，就注定不是那么容易的事。比如说，从法院立案、排期、再到请律师打官司，很可能一次又一次的拉锯战就开始了，请问您有时间和精力及金钱来应付这一大堆事吗？值得一提的是，在国外，不设密码，凭持卡人签名消费的信用卡被盗刷后，银行确实赔付很及时，因此对于他们来说，不设密码反而更安全。