现金借款套路(遇套路贷如何处理)

5月30日，互联网金融风险专项整治小组广州办公室发布《关于提请对部分“现金贷”平台加强监管的函》，要求各区整治办进一步排查“现金贷”平台和变相“现金贷”平台。

行业原来的“蛋糕”在缩小，现在监管的套利空间进一步压缩。随着监管政策的出台和备案时间的临近，现金贷平台转型迫在眉睫。在这种背景下，那些铤而走险的人无疑是在走向死胡同的尽头。

疼痛回来后。

现金贷无场景支持、无指定用途、无抵押等特点一直为人诟病。近期一些现金贷平台利用商品回购、回租等形式偷换概念，变相收取高额利息，一波新的现金贷套路应运而生。

“换衣服”后的现金贷比以前更加扑朔迷离。一个没有信用记录的年轻人急需用钱，很可能会求助于网络小贷机构。

首先平台会让用户申请消费贷款买一部5000元的手机，然后平台回购手机，还3000元。看似操作方便，实际上平台收取的“砍头利息”是40%。通过提前从本金中扣除贷款利息，绕过监管部门要求年化利率在36%以内的相关规定。

如果用户不想买手机，还有一种方式可以获得现金：借款人在平台上提供自己手机的详细信息(通常要求新机使用时间不超过3个月)，平台根据手机评估授信额度。借款人将手机抵押为二手手机，然后从平台租回来，每月支付租金。在回租模式下，支付现金贷变成了平台支付购买二手手机的费用，还本付息变成了每月定期支付租金。

即使用户有很强的防范心理，不选择以上两种方式，现金贷平台也有其他套路。比如借款人可以通过平台购买会员卡、积分卡进行快速贷款申请；回购模式的手机也从本人真正拥有的手机变成了需要借款人在指定商城购买远高于市场价的手机，然后由平台回购手机。也可以把回购模式和回租模式结合起来，收取更高的利息。另外，现在也不缺火热的现金贷平台，都是区块链概念推动的，但是没有好的项目。

互联网的问题往往是拆东墙补西墙，按下葫芦浮起瓢。屡禁不止的非法现金贷问题仍未解决，又出现了新的乱象。

出海现金贷款

国内的监管网不是松而是紧，中小平台的现金贷业务无法支撑。有些人干脆另起炉灶，在另一个市场重新开始。

“相比欧美国家，无论从地理位置还是资源环境来说，东南亚都是一个不错的选择。”陈展坦言，在早期的市场调查中，印尼的消费信贷业务有着肥沃的培育“土壤”。

据他介绍，印尼作为东南亚人口最多的国家，拥有2.6亿人口。其物价水平与国内相当，平均月薪在2000元左右。然而在这样的条件下，印尼人超前的消费理念支撑起了一个近千亿美元的消费信贷市场。

“年轻人占据了印尼消费者的很大一部分，他们接受新事物的能力很强。当地市场上很少有有竞争力的现金贷产品，即使有，使用体验也很差。在线服务在PC端还处于网页的应用阶段。”陈展透露，印尼的传统信贷业务与中国不同。以信用卡为例，分期利率折算下来年利率可以达到36%左右，民间借贷的年化利率甚至可以超过500%。简单来说，大部分印尼人尊重利率市场化，对数字不敏感。

让国内现金贷平台感到“高兴”的是，印尼的移动互联网已经表现出先到先得的优势

首先，征信和收钱都很难。“印尼的官方数据渠道信息并不统一。很多印尼人有多个不同姓名的身份证，数据采集步骤比较繁琐。此外，地域分散、孤岛多，线下催收也是个问题，这让国内很多现金贷平台很头疼。这也是小米贷款相关负责人多次上门，却一直不敢‘下手’的原因。”陈展说。

其次，面对中国现金贷机构来势汹汹的趋势，印尼政府已将金融监管提上日程。根据规定，海外公司需要申请金融牌照才能在印尼开展金融服务。对于互联网金融业务，现金贷业务需要在金融监管局(OJK)注册，并申请P2P牌照。此外，海外资本在印尼注册的公司必须拥有印尼当地企业或公民15%的股份。整个注册和申请执照的过程需要6个月以上。

在陈展看来，要想在东南亚市场站稳脚跟，除了了解市场，找到合适的合作伙伴和团队，还需要与当地监管部门建立有效的沟通。风险控制作为现金贷业务的核心，需要特别关注。选择在东南亚开拓市场的平台，大多会把风控模型和数据库放在国内，这样可以保证技术的先进性，避免欺诈和多次借款。

在团队分工上，国内现金贷平台主要使用国内人才专门做技术风控，本地员工主要负责法务、政府关系对接、催收、招聘。

对于海外市场未来的预测，陈展乐观地表示，现金贷可以在合理的利率区间内满足中低收入群体的需求，市场需求依然旺盛。此外，东南亚的金融监管部门反应迅速，往往不会等到市场乱象横行才出手，注重市场与政策的平衡。“无论在任何地区，随着市场的深入发展，现金贷业务都会更加合理化和调整，走向健康发展的道路”。

戟沉沙不明。

目前中国的现金贷市场正在烧成红海，战况真的很激烈。曾经的聚宝盆是如何一步步变成烫手山芋的？

调查各种违规行为，检查业务链的各个环节。小撒认为，首先，现金贷的借款人资质不如银行客户。以车贷为例。A类和B类车贷客户都被银行或汽车消费金融公司瓜分，P2P车贷业务只能留下C类及以下客户，因此其客户质量存在先天缺陷。有资本的公司为了规避风险，往往会误入歧途。

其次，日常运营中，现金贷行业在早先是粗放发展的。互联网金融公司继承了互联网公司的基因，跑量、上规模是大家早期的奋斗目标，中介评级机构、投资人也把成交量作为评价平台是否优质的一个指标。在此导向之下，各大平台皆以扩大规模作为首要任务，导致风控与合规的执行统统打了折扣。

最后，互金行业基础设施落后。从投资角度来看，现金贷产业链涉及众多，在整个环节中，对投资人刚性兑付已成行业惯例，难以撼动。据此，一旦借款人逾期，平台势必先行垫资，但是随着坏账率的提升，平台垫资压力很大，随时有崩盘的危险，因此，必然会在贷后加大催收力度，实行暴力催收，追求回款率。

按照出台的监管要求，现金贷业务的开展要遵循六项原则，即从准入资格、利率、催收方式等方面对现金贷业务提出合规要求。既然在操作上进行严防死守，保障现金贷平台的运营安全，为何还是出现了各式各样的变相现金贷？

究其原因，不少专家表示，现金贷的流行，是正规金融可及性差导致的。欧阳日辉表示，现金贷到现在还没有官方明确定义，它与其他的互联网金融、消费金融和传统银行信贷业务都有交叉的领域，区分界限不明显。

同时，根据新华社？望智库联合前海征信发布《中国社会信用体系发展报告2017》显示，中国人民银行个人征信系统共收录自然人8.99亿，其中，4.12亿人有信贷记录，意味着有4.87亿人没有信用记录，无法享受正常的金融服务。过多信用白户的存在，客观造成了正规金融机构难以获得贷款，给了不规范的现金贷恶性发展温床。

监管需堵还宜疏

2017年12月，《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》下发之后，现金贷平台显然走到了一个十字路口。值得思考的是，监管细则出台后，搅浑市场的行为应该会得到缓解，然而不合规的现金贷并未消失。

肖飒对这种观点表示赞同。她提到，监管当局面对行业发展的实际情况，应居中协调各方利益，政策出台需直捣行业发展痛点。

一方面，现金贷的监管需注重平台运营的合规性，保持对各种套路贷的打击力度，对要求借款签订阴阳借款合同、以“违约金”“保证金”“中介费”和“服务费”等各种名义促使借款人签订虚高借款合同的行为要进行惩处。另一方面，针对老赖恶意拖欠未还款项、多头借贷的行为也应有所管制，个人征信系统的建立与黑名单的业内共享将有助于打击老赖。

“如果网贷平台备案制度实施细则等系列配套文件能够积极落地实施，也将有效促进行业的健康成熟发展。”肖飒补充道。

修炼风控内功

如果说2017年现金贷的爆发是劣币驱逐良币，那么现在良币的时机已经到了，认认真真做风控不再是一个伪命题，而是每家现金贷平台安身立命的根本。

客群质量几乎决定了坏账水平。谋求转型的现金贷机构，除了有极少部分的优质客户外，客户质量普遍堪忧，给资质极差的客户放大额现金贷无疑是一种自杀行为，因此现金贷平台只能寻求新的获客渠道。

然而留给现金贷平台的时间却不多。监管部门整改政策下发之后，拍拍贷2017年第四季度的财报立竿见影，成交量、借款人数量都出现了环比下滑，净亏损达到了5亿元，各大现金贷平台都陆续出现相应的情况。

刘思宇介绍，一个完整的风控模型包括四大要素：一是能有效搜集借款人征信信息；二是构建足够多的个人贷款样本，用于分析遴选借款人行为特征；三是有足够长的观察期以评估贷款人的各类还款行为；四是形成甄别恶意欺诈的有效解决方案。

显然，在最初成长阶段的现金贷平台不具备这些特征，为了符合规定，现在平台们一面搭建模型，一面与多家第三方征信机构、电商平台合作，通过采购或合作开发互联网个人信贷产品等方式，获取潜在借款人的社交、电商、个人征信等数据，作为扩大风险评估参数、完善风控模型的基础。最终推出针对个人借款人的信用评分机制，包括反欺诈审核、个人信用评级、收入与社交消费模型等多个维度。

不仅风控难做，真金白银的投入也可能激不起水花，长期、大额的现金贷在收益上也比之前的产品差得多，在摸索期没能做好风控甚至会有赔钱的风险。

曾经吃进去的钱要慢慢地吐出来，这其中的痛苦不言而喻。但如果此刻苦苦支撑的现金贷平台不能坚持下去，也许很难看到柳暗花明的一天。

本文源自经济网－《经济》杂志

相关问答：