银行柜员多支付1600元女子拒还(借出去30万要不回来)

在很多人的印象中，银行工作人员都受过专业培训，不太可能出错。但事实上，银行工作人员很难出错。

经了解，法院认为客户是不当得利，既然是不当得利，客户就应该向银行返还18万元。同时，法院还要求涉案储户承担起诉费用。但客户不同意法院一审判决，他承认自己是不当得利。

但客户也表示，四年过去了，超过了民事诉讼的三年有效期。结果在二审判决中，法院宣告涉案储户胜诉，无需向银行返还18万元。银行肯定不服，要求法院再审，最终被法院驳回。

无独有偶，就在几年前，浙江慈溪也有一位女储户。提取22400元现金时，银行工作人员错给了24000元。女储户离开柜台后，银行立即发现问题，并迅速与当事人取得联系。对方说不同意退。

所以双方只能对簿公堂。这次因为女储户还没过民事诉讼的有效期，法院判决银行胜诉，要求女储户将不当得利返还给银行。以上事件已经表明，即使银行工作人员因失误多给了储户一些钱，只要民事诉讼期内，银行肯定能把多出来的钱拿回来。

但也有网友提出，银行柜台上有写着“当面清点，离开柜台概不负责”的标识。如果银行工作人员少给了钱，储户一时没察觉，离开柜台后银行就不用负责了怎么办？如果银行多给钱追回，银行柜台少给钱，就不负责离开柜台。这合理吗？

事实上，银行柜台上有“当面清点，离柜概不负责”的标识，并不代表现金离柜后银行就真的不再负责。有两个主要原因：

首先，银行希望储户养成取款时当面清点现金的好习惯。如果储户发现金额过多或过少，可以立即向银行询问，这样双方都省去了很多麻烦。如果储户取款后发现钱少了，银行就要花很多精力去调查，工作量太大。

另一种是，储户去银行柜台取现，纸币没有当面清点(或者点钞机清点)，直接离开银行去办业务。没多久储户就回来反映，之前从银行提取的现金金额不对，或者里面有几张假钞。

这样的情况下，银行也说不清楚。是银行有问题，还是储户手里的钱离开银行后被转走了？所以银行为了省事，希望储户取现时当面核对金额，而不是储户的钱离开柜台后，银行就不再负责。如果银行真的发现少给客户钱，会马上补偿。

相关问答：