道德风险的意思(道德风险属于什么风险)

大学毕业后，久大去了一家烧饼连锁公司。当然，除了和煎饼小方调情，久大也没闲着，高超的技艺得到了老板的认可。她很快当上了CEO，嫁给了白眉小芳，达到了人生的巅峰。很多时候，韭菜以为自己到了人生的巅峰，故事就可以停下来，自己就可以平平安安的结束自己的生命，但生活总是充满了“但书”。一旦深信不疑，就一再被打破。

走上人生巅峰后，我的巨大欲望开始膨胀：想多花钱少在家附近，开始在职高消费；想快速赚到一个小目标，开始过度扩张投资；想一手遮天，开始让朋友九二染指公司的采购、生产、销售；……

道德风险让韭菜铤而走险。所以你会看到，烧饼公司虽然在亏损，但是只要生意在，韭菜串上的蚂蚱都是有钱的。所有权和经营权的分离。时间久了，代理人还是那个代理人，代理人却不再是那个人。

上述案例中，久大是经济人，不是经纪人，不是工具人，而是以自身利益最大化为目标的经济人。

具体到金融市场，无论是资金供给方还是资金需求方，我们都看到了太多道德风险的案例。比如资金供给端，有大的国有银行、股份银行、城商行等。在某地，2021年以来甚至有60多家中小银行负责人被采取措施；在资金需求端，“XX投资”各地区领导相继出事。

从案例到理论，经济学中的道德风险是指在信息不对称的条件下，从事经济活动的人在实现自身效用最大化的同时，做出不利于他人的行为。在现代社会，企业的所有权和经营权是分离的，企业代理人往往为了自己的利益而不顾企业的整体利益。因此，道德风险通常被称为代理风险。

道德风险，你懂吗？

相关问答：

相关问答：安乐死到底会产生哪些道德风险？

安乐死这一说法源自于西方，并在欧洲某些国家立法通过允许安乐死，因此是属于合法的。而主要受众为:由于生患重疾、恶疾，在当今医学条件下无法治愈，同时病人生活在极度的痛苦之中，在这种生不如死的情况下，由患者本人或家属提出，同时得到患者本人和家属的认可，并向相关机构提出申请，在申请允许的情况下才能实施安乐死。而在中国，由于东西方文化的不同，截止今天，安乐死在中国属于不受法律认可的，也可以说属于非法行为。而我国第一例对患者实施安乐死的案例，发生在陕西省汉中市一位叫王明成（～-2003年）的人，王明成陕西汉中人，中国首例“安乐死”案主要当事人。

1986年，王明成为身患绝症的母亲实施“安乐死”，并因此被公诉机关以故意杀人罪被提起公诉，后被法院宣布无罪释放。17年后的2003年，王明成患胃癌且到晚期，不堪病痛折磨的他向医院要求“安乐死”，但被拒绝，并于2003年8月3日凌晨3时30分去世。在我国安乐死主要产生如下道德风险。

一:由于没有取得法律认可，有可能被控谋杀罪成立。大家知道，目前我们提倡依法治国，所以在没有法律认可的情况下，是不会支持安乐死的。

二:中华文化屹立于世界民族之林，上下5000年，由始至今贯穿一个"孝″字。一般人到了一定年龄，身体的各个机能逐渐退化，免疫力和抵抗力逐渐减弱，尤其是在科技发展的今天，各种各样的怪病不断出现。所以到今天医疗技术还不能够彻底解除和治愈某些疾病，面对病人生不如死的痛苦和哀嚎，亲人感同身受但也只能眼睁睁的看着亲人的痛苦而无奈。如果此时中国法律允许安乐死，相信患者也很乐意这样终结痛苦和生命。但由于国情不同，熟悉和知道的人会理解。但对于那些只知其一不知其二的局外人，他们可能无法接受，因为中国人崇尚一句话:″好死不如奈何活着"，所以当事人还得面对着社会舆论的谴责。就我个人立场而言，我觉得中国应该立法支持″安乐死″，至少这样可以减少绝症患者的痛苦和家属的无奈，虽然亲人不舍与不忍，但这也是没办法的办法。同时也是对患者和家属的解脱。既减少了精神上的痛苦及折磨，同时也减轻了亲属的经济上的不堪。这也是一种人道。你们觉得我说的对吗？