六个钱包究竟是指哪六个？现在还有多少人有这六个钱包？

　　有点好奇的是……谁说过你必须在30岁前在大城市尤其是特大城市拥有属于自己的房子了？又是谁说过你刚刚大学毕业或者跳出农门就必须要在你认为合适的城市里拥有属于自己的房子了？其实你们也应该好好反思一下，北上广深及各大城市的房价到底是怎么被炒成这样的？

　　樊纲说的很有道理很对啊！第一，看看当今社会上，这些钱包那个不是为子孙着想；大都是老人帮子女买房、买车、带孩子。其次，试问是花掉二十年的租金什么都没落下好呢，还是还二十年贷款落下一套房产好呢？为什么是6个钱包……2个钱包，父母最多了。还是买不起，那就是换个城市……真的别逞强行吗，有钱人太多了，穷人更多，非要跟有钱人一起买贵的何必？

　　在我看来，“凑齐六个钱包”并不容易。假设这对年轻的夫妇是28岁，父母和岳父母就是五六十岁的人了，祖父母或外祖父母是否还健在，其实已经是一个问题。而即便是“凑齐六个钱包”，也只是“帮着凑首付”而已。“凑齐六个钱包”，意味着把两个家庭在过去几十年的积蓄全部加在一起。但如果这只能凑够首付的话，是否真的应该拿来买房？

　　社会有一个真理，普通大众是不明白的，其实大多数人在干的事往往都是没有价值的，当人人都在买房时，这个事情将是贬值的物品。封建社会的家庭子女数平均不会少于3个，除非战乱时期。现在是一个孩，已经两代人了。可能当初设计计划生育时已经有预案：少子。高房价。低工资。积累资本（所有权不是国家队）。是谁设计的路线图，高瞻远瞩啊。

　　年轻人自力更生，都不买房。没了需求端，你看房价怎么涨？现在用三个家庭6个人的钱包，才把房价扛到今天的位置。如果只是2个钱包，或者1个钱包，那么房地产早就结束了！至于养老，既然有计划生育政策，养老自然是国脚的事情。你不让生，就自然要负责养。

　　房价本身不是问题，问题在于社会分配不公，造成一边巨大资源浪费还赚大钱，一边风霜困顿还不能糊口。如果社会分配相对均衡，那么房价也涨不起来了

　　全国人民在“芯”痛，某些砖家却还在为炒房作秀，绑架祖孙三代。无耻、无节操、无底线。这样的人竟然还参与经济政策设计，难怪老百姓要“芯”痛，中兴要休克。天哪，怎样才能让老百姓不要再心痛。除了体制内和做生意的人外，大多数老人的钱仅靠退休金，温饱而已，不给晚辈增添负担就不错了，中国说的孝道，是回馈，而不是掏空。