伦敦分叉在即，以太坊离“加密一哥”还有多远？

近日，以太几乎连续两周走出连阳的辉煌形态，这着实为沉寂的市场添上了一把大火。究其原因，BTC与亚马逊的暧昧纠缠似乎仅仅是整个行情的导火线，而伦敦分叉和EIP1559或许才是驱动以太忘我上涨的内核动力。

谈及分叉，不少币民开始翘首以盼，是不是ETH要生出ETCplus了？或者干脆在以太链上囤U吧，说不定分叉以后就各链一个，岂不是直接翻倍。

币民脑洞之大真是令人叹为观止，但ETH要生出ETCplus似乎也不是没有可能，因为伦敦分叉EIP1559激发的对立矛盾愈演愈烈，社区内部存在着不少分歧与僵持。但以太坊网络预计在8月5号就能达到12,965,000区块高度，而目前反对派还没有重大举动，飞出黑天鹅的概率似乎已经微乎其微？

同时笔者认为1559提案是ETH从POW走向POS共识的压力测试，还将会是以太坊登上“加密一哥”的重要奠基。那么，分叉和EIP1559究竟是什么，这对以太坊网络和ETH价格又会有什么影响，本文将会从这一次伦敦分叉简单说起。

硬分叉与软分叉

比特币劈腿事件过去了近3年，主流币圈的精力也更多地集中于生态应用层面，硬分叉和软分叉的辉煌已经不敌昔日。但作为曾经风靡圈内的两个概念，硬分叉和软分叉究竟是什么呢？这有个最抽象简单的解释就是：硬分叉意味着新旧版本软件已经无法兼容，二者开始各自记账和各自建立生态，新旧两派分道扬镳并建立起两条不同的区块链；软分叉则更加温和，新版本在旧版本的基础上建立了更严格的规则，但旧版本依旧对其兼容，二者仍可共存于一条链上而无需对立。

当然，也可以用一个具体的例子作比方：分叉就好比环境变化，而软件设施就好比人们的衣着。那么软分叉就代表气温升高，人们可以继续穿着原来的棉大衣，只不过需要薅出里面的棉花，而且新产生的衣服也无法变回原来的大衣。而硬分叉就代表陆地变海洋，人们的棉衣已经不再可用，而是需要换成聚脂泳衣。

如果非要从最广大的普通币民来考虑，一般软分叉只是升级迭代部分功能，而硬分叉需要切换成另一条主网链，同时也意味着你能映射到等数量的新币，例如ETC、BCH和BSV。

其中以太经典ETC便是ETH的首个硬分叉项目，而在当时差点给以太坊带来致命性打击。2016年6月份，基于以太坊智能合约的众筹平台The DAO被黑客掳走价值5000万美金的ETH，当时社区投票表决在1,920,000区块进行硬分叉并回滚所有交易。而反对派认为这种做法违背了区块链去中心化和不可篡改的精神，以至于部分矿工仍坚持在原链上挖矿，形成了一条不接受回滚的以太经典链。

伦敦分叉与EIP1559

伦敦分叉是以太坊继柏林分叉和伊斯坦布尔分叉之后的又一次升级，其中柏林分叉已经平稳运行，因为它主要是优化以太坊主网性能，对各方的利益影响都不大。而伦敦分叉则直接导致矿工们拉帮结派，因为EIP1559将可能直接导致矿工无矿可挖。

1559提案主要是优化平抑gas的波动，防止以太坊交易者盲目“内卷”，根据网络和区块状态为每一笔交易设定参考性的基础费用。而在EIP1559之前，用户大多数情况下只能在钱包里选择慢、中、快三种gas费，同时为了提升速度，不少用户开始盲目加价，这就直接导致gas费相当于一个没有任何参考的拍卖会，参拍者进行着无脑抬价的活动。

如果只是设置固定费用，或许社区反映还不会这么剧烈，EIP1559同时规定这个基础费用收到的ETH将被直接销毁。这意味着，如果交易者不给超出基础费用的小费，矿工将无法获得任何收入，尤其是交易冷清的时候。

1559支持者大多是生态层面的参与者，因为该提案可以优化用户体验，减少盲目支付和手续费操纵。同时手续费一大部分被销毁，也是对通胀模式做了动态调整，或将有利于网络的长期发展。

而1559反对者则应该是矿工了，因为他们直接面临着收益降低的问题。除了收益问题以外，1559给小费的模式依然可以存在恶性“内卷”，这意味着用户并不能实质性降低费用，而是相当于主网向矿工收税。

目前很多人是认为分叉新币的可能性不是很大的，因为V神还有生态站队都是在1559这边，但以Flexpool和Spark Pool为代表的反对算力已经高达60%，这足够自建一条不含EIP1559的以太新链。那么不惜严重损害矿工短时利益的1559提案究竟有什么意义呢？或许这和未来即将登场的ETH20及POS有着重大关联。

伦敦分叉助力POS

根据ETH开发社区的相关消息，ETH20已经敲定了完全过渡到权益证明挖矿（PoS）的相关规范，这被认为是区块链能源消耗问题的解决方案，因为这将直接导致以太坊的能源消耗为原有的万分之一。

而伦敦分叉和EIP1559似乎是POW过渡到POS的重要压力测试，通过这次压力测试，引导重要生态和社区逐步往POS改革，同时利用市场行为逐步清退原有的POW挖矿，这为ETH20及POS的真正到来和落地扫清了一定的障碍。

而针对这一不可调和的矛盾冲突，市场在5月初通过ETC的走势得以表达。这是因为以太坊一旦过度到POS时代，矿工认为将手中的显卡机器拿去挖ETC能获得更大的收益，于是市场率先反应，出现了这么一场让普通人看不懂的大暴涨。

推开社区矛盾不谈，POS算法对币价势必具有更深远的影响。因为POW首先要求矿工进行大量的前期投资，而这些投资还将随着时间的推移被压缩利润，以至于不得不进行持续性的再投资。这导致大部分矿工不得不充当卖家卖出手中的币，以至于最终挖出来的币被分配到二级市场，而不是积累到矿工的资产负债表。

POW矿工不得不卖币以维持经营，而POS则全然不同，因为一旦矿工将一定数量的币投入到了质押系统，在一个总量相对恒定的ETH系统中，矿工们相当于拥有了相对永久化的收益权，同时新产生的ETH还可以直接投入矿池，无需分配到二级市场。

因此，在POS系统中，矿工们已经将一块蛋糕瓜分，而将这块蛋糕做大会是他们的利益共同驱动。换言之，质押、拉盘和享受高分红将会是未来POS矿工的三大标准动作。

以太坊的“加密一哥”指日可待

从1559提案到POS，市场一致认可降费提速的重要性，当前的区块容量和速度直接抑制了币价的上涨，这是因为当ETH币价上涨之时，手续费也随之水涨船高，这让广大的交易者苦不堪言。另一方面也抑制了生态的建设，导致了大量生态溢出，进而也抑制ETH的需求并打压其价格。

似乎ETH的价格已经在完全竞争市场下形成了一个动态均衡，只要价格一涨就会抑制需求，进而压低价格。而打破这一格局的重要举措便是降费提速，于是EIP1559和后续一系列的改革方案就肩负了这个使命。

此外，POS共识让广大矿工形成了利益共同体，他们不再依靠芯片等硬件来相互竞争，而是通过质押来确定份额，为增加算力只能不断地从市场买币。等到形成了一定的格局之后，拉高ETH的价格或将是他们不谋而合的举动，这也就是上文提到的做大蛋糕。

不难想象，在POS和ETH20完全落地的时候，速度缓慢、价格高昂的比特币将会立即处于加密货币的劣势，甚至逐步落后于使用POS共识机制的其他项目。

而凭借着优良技术和蓬勃生态的以太坊，无论是在市值还是共识上都势必成为加密领域的“一哥”。而这，也让我们拭目以待。

以太坊的 ChainId 与 NetworkId

2017年8月1日一种基于比特币原链的新型区块链资产比特币现金（BCC）横空出世，一时间成为了大街小巷热议的话题，市直一度突破70亿美元，成为仅次于比特币、以太坊的数字货币。

比特币现金在这一过程中也尽力了过山车式的价格波动，这让人们不禁想起了以太坊经典，把比特币现金和以太坊经典作对比，那么，比特币现金是否会成为下一个比特币经典呢？

他们的相似之处都是因为理念的不同，通过一次硬分叉的方式产生的一种新型区块链资产，和主链分离之后走向了独立的发展道路，也都经历了价格过山车式的波动，都继承了原链的衣钵，改变较少。但也存在诸多的不同之处：

1、产生的背景不同：

2016年6月全球最大以太坊项目TheDAO被盗360万个以太坊，市直高达6000万美元，这对当时刚刚起步的以太坊社区来说是致命。创始人Vitalik Buterin和社区大部分认为不能就这样算了，社区通过网络投票的方式决定对以太坊交易进行回滚。而以太坊社区的一少部分人认为这违背了区块链不可逆的原则，是对规则的破坏，继续坚持发展以太坊原链，以太坊经典由此诞生，走向了独立发展的道路。

比特币现金是长达三年之久的比特币扩容之争的产物，一方面，一部分坚持大区块的社区成员和开发者厌倦了无休止的争论，社区共识方案纽约共识虽然取得了阶段性的胜利，但未来依旧不明朗，大区块的支持者希望走向独立的发展道路；另一方面，大区块的在社区支持率也是非常之高，BU扩容方案虽然经常出现BUG，但依旧获得了全网40%的算力支持，比特币现金脱胎于BU扩容方案，延续了中本聪设计比特币的初衷，在技术上作出了一定的改变，是一种新型的技术尝试。在这种大背景下，比特币现金应运而生，适应了时代的发展潮流。

2、关注度和影响力不同

比特币现金的前身是比特币，是比特币的阮生兄弟，而比特币是全球数字货币的霸主。比特币向现金和主链分离之后和比特币走向了不同的发展道路。比特币现金可以说是含住金钥匙诞生的，一经问世就获得了社区的广泛关注，成为社区讨论的焦点，新闻满天飞，国内外的众多的主流交易平台也多选择支持。价格在经过短暂的调整之后逐渐回归了理性，市直一度名列前三，至今仍排在第四。

以太经典的前身是以太坊，以太坊在今年才登上全球数字货币第二把交椅，在2016年的时候知名度和社区影响力都不是太高。分裂出来的以太坊经典更是被社区各种不看好，上线的平台少之又少，价格是一路狂跌。以太坊经典在社区的关注度和影响力一直不高，市直迟迟进不了前十，社区讨论和媒体关注机会没有，在经过几轮的爆发之后市直也只是排到了第九。

综上所述，无论是关注度和社区影响力，还是产生的历史背景，比特币现金和以太坊经典都是不可同日而语，比特币现金未来的发展将会更加美好，如果比特币社区依旧是内讧不断，不思进取，拒绝改变，比特币现金是有机会撼动比特币霸主地位，取而代之的。

关于以太,以太究竟是什么

ChainId 是 EIP-155 引入的一个用来区分不同 EVM 链的一个标识。如下图所示，主要作用就是避免一个交易在签名之后被重复在不同的链上提交。最开始主要是为了防止以太坊交易在以太经典网络上重放或者以太经典交易在以太坊网络上重放。在以太坊网络上是从 2675000 这个区块通过 Spurious Dragon 这个硬分叉升级激活。

引入 ChainId 后，带来了哪些影响呢？

NetworkId 主要用来在网络层标识当前的区块链网络。NetworkId 不一致的两个节点无法建立连接。

NetworkId 无法通过配置文件指定，智能通过参数 --networkid 来指定。所以我们启动自己私链节点上需要记得加上这个参数。如果不加这个参数也不指定网络类型，默认 NetworkId 的值和以太坊主网一致。

不是。

这个根据上面的介绍可以很明显的看出，两者并没有非常高的关联度。

网上几乎所有提到搭建以太坊私链的文章，都要强调 NetworkId 需要和 genesis 文件里 ChainId 的值相同。事实上是没必要的。

就像下面这张图展示的这样，很多已经在主网运行的 EVM 链，它们的 ChainId 和 NetworkId 并不相同。比如以太经典，它的 ChainId 是 61，但 NetworkId 和以太坊主网一样都是 1。

之所以很多文章强调 ChainId 和 NetworkId 要保持一致，可能因为在某一段时间内，一些开发工具比如 MetaMask，会把 NetworkId 当作 ChainId 来用。不过现在 MetaMask 已经支持自定义 ChainId，以太坊也添加了 “eth_chainId” 这个 RPC API，相信两者误用的情况会越来越少。

每个智能电表的模块一样吗

给人一种非常不好的误解都认为相对论与以太不相容，相对论的存在必然要否定以太，这只是后人强加给爱因斯坦的一个枷锁。爱因斯坦本人其实是很开明的，爱因斯坦在创建相对论的时候也并没有说相对论是绝对的真理，只是按照基本的原理（两个基本假设），就会得出这样的结果。广义相对论的数学表达一般人可能不好理解，但是相对论的思想以及原理构成还是可以很好理解与讨论。广义相对论确实有爱因斯坦的想象的成分，但这种想象爱因斯坦并没有否定。比如说空间弯曲理论。我们的空间确实无法弯曲，但是爱因斯坦并没有将空间理解成三维空间，对于引力的解释是利用场的概念进行解释的。物体在空间中的运动即使是曲线路径也可以用三维空间的几何去解释，但是对于场能量就不好解释。在引力场中，引力势能量的变化也可能是流体的方式。一个天体自身所形成的引力场加上自己的自转，引力势能的变化很难用平直的观点去解释。广义相对论比牛顿的万有引力定律更精确并不能说明广义相对论在思想上更优越万有引力定律，因为物理经过多年的发展，一些实际问题也可能牛顿时期所不能想象的。两小儿辩日，即使圣人孔子也无法判断，这并不是孔子的能力不够，而是受见识的局限性。在现在来看辩日的话题，按照先进的技术可以很精确的知道太阳离地球的距离，肉眼所看到的太阳的大小不仅与距离有关，还受折射的影响。但是从理论的角度讲，两小儿都是很有利的判断依据。

一个问题可以有多种解释，你的解释虽然合理但不能保证是最简单的，通过技术的进步，认识的提高，解释的方式更加简便是完全有可能。爱因斯坦的相对论就是这样，爱因斯坦只是提出了对物体问题的一种解释方法。无论是狭义相对论还是广义相对论都是建立在基本假设之上的。爱因斯坦并没有说基本假设就是真理，基本假设是通过实验推断以及经验判断得出的，尽管不能证明是正确的，但只要你反驳不了，你可以暂且认为它是正确的。如果你认为它是正确的，那么就会得出我所推到的结论，相对论体系的建立就是这样。

很多人反对相对论就是没有认清相对论的构成体系。比如说狭义相对论，你不讨论两个基本假设是否正确甚至不清楚而去批判相对论注定是要碰灰。相对性原理就涉及空间的本质问题，空间是虚无的，那么物体的运动就不会有标准的量杆，运动就会相对。光速不变原理并不是说光速恒定不变，而是说光速对于测量者是恒定的，这一点不符合速度相加原理。很多人都无法理解光速不变原理，总把速度认为是绝对的。其实这里就是相对论的陷阱。我是地面的观察这，一个人做追光运动，我观察光子的速度当然是光速，我观察光子相对于这个人的速度当然不是光速，关键的问题是光子相对于这个人的的速度是光速，这是很对人不能理解的地方。如果把光速看成是一种能量的传播，我们相对于能量进行运动，我们相对能量的速度确实是变慢了（相对论静止观察这），但是我们的身体机制以及思想、思维也都受能量变化的影响，由于能量传播速度的变慢，我们自身的思维以及身体机制的运行都会变慢，判断方式也会变慢，所以我们自身是感觉不到速度变慢的。时钟与人体的机制是一样的，光速是恒定的，那就是时间变慢了。时间变慢是相对而言的，无论怎样运动，自己永远感觉不到时间在变慢。

很多人反对相对论都是通过直观的方式，这些问题相对于都会巧妙的回答，你不相信它就会通过实验或经验结论来说服的。

对相对论争议的一个思想实验就是“双生子杨缪实验”，其实这个实验并不完美，提出者的设计不完美，因为设计者根本不清楚运动与静止的区别，它只是想通过逻辑矛盾来说明相对论是错误的，并没有认定双生子实验到底（甚至不关心）是什么结果，可以说自己也没有答案。所以相对论就有了空子钻，对相对论而言，反正你不知道答案，我随便找个理由说明这个问题就可以的，我做出的结论你也不知道对错，你还怎么反对我。相对论的解释其实也是不完美的，相对论在解释双生子实验时只考虑了地球与空间，忽略了其他因素。就银河系内，就半径路径而言，靠近银河系中的时间要比远离银河系中心的时间要走的快。弟弟呆在地球上，哥哥做飞船旅行，你知道哥哥是怎样旅行的吗？不考虑路径就妄下结论。现在很多大师都认为相对论的结论是对的，但凡用脑子一想就会发现问题。

相对论是否正确跟爱因斯坦已经没有关系了，爱因斯坦在物理界的贡献是不可否认的。可恨的是一些人已经发现了问题还继续垄断思想。

爱因斯坦本人并没有否定以太，而是相信存在一种以太，这种以太跟经典力学所描述的以太有本质的区别，只是没有想出这种以太的存在形态。爱因斯坦在莱顿大学所做的报告《以太和相对论》，表明了自己对以太的态度，根据广义相对论，空间已经被赋予了物理意义，从这一方面说存在着一种以太。这篇文章在《爱因斯坦文集》中有，不复述了。前人的态度和思想是好的，可惜被后来人扭曲了，连创立者本人也受累了。

原本是想写一些关于以太得 见解的，有感而发，浅谈了一些相对论。

其实相对论跟以太真的有关系完全否定相对论是不可取的，相对论的一些结论却是是有道理的。以太和相对论的矛盾主要来源于经典力学，认为以太就代表绝对空间，是经典力学的产物，相对论代表相对空间是相对论的产物。不知道是哪个家伙胡乱的断言，以太跟绝对空间不存在毛的关系。笛卡尔将以太引入科学，给以太赋予力的性质，比如说引力借助以太物资传递。牛顿不相信空间是空虚的，就没有否定以太的思想。后来笛卡尔主义者反对牛顿的引力定律使以太进入的没落时期。后来波动学说的发展，认为光是一种波，光的传播需要媒介，就有提出了以太的思想。

每个智能电表的模块是一样的，因为智能电表的模块他是采集信号，然后接收信号，接收完之后，通过SM卡发送到采集终端，所以智能电表就起到一个采集信号，然后发送信号的作用，如果即将欠费的时候会通过信息发往到客户的手机信息上面，这样使用电的客户就可以及时缴费，及时知道用电的信息